보험료율 13%, 소득대체율 43% 연금법 개정안, 어떤 변화가 올까?

2025년 3월, 한국의 국민연금 제도가 큰 변화를 맞았다. 여야가 오랜 논의 끝에 보험료율 13%, 소득대체율 43%를 골자로 한 연금법 개정안에 합의하면서다. 무려 18년 만에 이뤄진 개혁이라 주목받고 있는데, 이게 우리 삶에 어떤 영향을 미칠지 궁금하지 않을 수 없다. 이번 글에서는 연금법 개정안의 주요 내용, 추진 배경, 장단점, 그리고 앞으로의 전망을 알아보고자 한다.

---

연금법 개정안, 핵심은 뭘까?

2025년 3월 20일, 국회 본회의를 통과한 연금법 개정안은 국민연금의 구조를 손보는 모수 개혁을 담고 있다. 서울신문(2025년 3월 )에 따르면, 주요 내용은 두 가지다. 첫째, 보험료율을 현행 9%에서 13%로 올린다. 이는 월 소득의 9%를 연금 보험료로 내왔던 걸 13%로 늘리는 걸 뜻한다. 둘째, 소득대체율을 현재 41.5%(2025년 기준)에서 43%로 상향 조정한다. 소득대체율은 은퇴 전 평균 소득 대비 연금으로 받는 금액의 비율을 말한다.

구체적으로, 보험료율은 2026년부터 매년 0.5%씩 8년간 단계적으로 인상된다. 매일경제(2025년 3월 19일) 보도를 보면, 2033년엔 13%에 도달한다. 소득대체율은 2026년부터 바로 43%로 적용된다. 추가로, 출산과 군 복무에 대한 크레딧도 확대된다. 첫째 아이 출산 시 12개월, 군 복무 12개월이 연금 가입 기간으로 인정된다. 이런 변화는 연금 제도의 지속 가능성과 노후 소득 보장을 동시에 잡으려는 시도로 보인다.

---

왜 지금 개정안이 나온 걸까?

국민연금 개혁 논의는 사실 꽤 오래전부터 이어져 왔다. KDI 나라경제(2024년 10월호)에 따르면, 현재 국민연금은 매일 885억 원씩 부채가 늘고 있다. 70년 재정 추계로는 기금이 2055년에 소진될 거란 전망이다. 1988년 제도 도입 당시엔 보험료율 3%, 소득대체율 70%라는 ‘저부담 고급여’로 시작했지만, 저출생과 고령화로 재정 안정성이 흔들리기 시작했다.

연합뉴스TV(2025년 3월 19일) 보도에 따르면, 윤석열 정부는 연금 개혁을 핵심 국정 과제로 삼아 추진해 왔다. 지난해 5차 국민연금 재정 추계에서 기금 소진 시점이 2057년에서 2055년으로 앞당겨졌다는 결과가 나오며 논의가 급물살을 탔다. 여야는 보험료율 13%엔 공감했지만, 소득대체율을 두고 국민의힘은 40~43%, 더불어민주당은 45%를 주장하며 줄다리기를 했다. 결국 43%에서 합의가 이뤄진 건 지속 가능성과 노후 보장 사이의 균형을 찾은 결과로 보인다.

 

---

어떤 변화가 생길까?

더 내고 더 받는 구조

보험료율이 13%로 오르면 월급에서 내는 돈이 늘어난다. 예를 들어, 월 소득이 300만 원이라면 현재 27만 원(9%)을 내는데, 개정안 적용 시 39만 원(13%)으로 12만 원 더 부담해야 한다. 반면, 소득대체율 43%는 연금 수령액을 조금 더 높여준다. 뉴스1(2025년 3월 17일) 추정에 따르면, 가입 기간 40년 기준으로 소득 300만 원인 사람은 현재 월 124만 5천 원을 받지만, 개정 후엔 약 129만 원을 받게 된다.

세대별 영향

젊은 층은 납부 기간이 길어 부담이 커질 수 있다. 반면, 50대 이상은 이미 납부한 기간이 많아 상대적으로 혜택을 더 느낄 가능성이 높다. 출산과 군 복무 크레딧 확대는 청년층과 여성에게 실질적인 연금 가입 기간 증가로 이어질 거란 기대도 있다.

 

기금 소진 연장

매일경제 분석에 따르면, 이번 개정으로 기금 소진 시점이 2055년에서 2072년까지 약 17년 늦춰질 전망이다. 보험료율 인상으로 재정 수입이 늘고, 소득대체율 상향은 지출을 늘리지만, 전체적으로 균형을 맞춘 결과로 보인다.

 

---

장점과 단점, 뭐가 있을까?

장점: 안정성과 보장 강화

가장 큰 장점은 연금 제도의 지속 가능성이 높아진다는 점이다. KDI 나라경제는 보험료율 4%포인트 인상이 기금 운용에 숨통을 틔워준다고 평가했다. 소득대체율 43%는 노후 빈곤 문제를 조금이나마 완화할 가능성이 있다. 특히 저소득층이나 출산·군 복무 크레딧 혜택자는 연금 수령액이 늘어나 실질적인 도움이 될 거다.

 

단점: 부담 증가와 한계

반면, 보험료율 인상은 당장 소득에서 차지하는 비중을 키운다. 특히 자영업자나 중저소득층은 부담을 더 느낄 수 있다. 서울경제(2025년 3월 14일)는 이번 개정이 근본적인 재정 안정책이 아니라 “시간 벌기”에 가깝다고 지적했다. 소득대체율을 40%로 유지하고 보험료율을 더 올리는 게 OECD 평균(18.2%)에 비춰봐도 지속 가능성을 높일 수 있었을 거란 의견도 나온다.

 

---

앞으로의 전망과 과제

이번 개정안은 18년 만의 성과지만, 끝이 아니라 시작으로 보인다. 연합뉴스TV 보도에 따르면, 여야는 연금특위를 구성해 자동조정장치 도입 같은 구조 개혁을 추가로 논의할 계획이다. 자동조정장치는 인구 변화나 경제 상황에 따라 연금액을 조절하는 제도로, 장기적인 안정성을 높일 수 있다. 하지만 도입 시기와 방식은 여전히 쟁점이다.

또, 저소득층 지원 확대나 연금 수령 연령 조정 같은 세부 과제도 남아 있다. 매일경제는 “청년층의 신뢰를 얻으려면 지급 보장 명문화와 세대 간 형평성이 중요하다”고 강조했다. 2072년 이후 기금 소진 문제를 해결하려면 더 과감한 개혁이 필요할지도 모른다.

 

---

연금 개정안이 바꿀 미래

보험료율 13%, 소득대체율 43%로 결정된 연금법 개정안은 국민연금의 큰 전환점이다. 2025년 3월 19일 기준으로 합의된 이 변화는 더 내고 더 받는 구조로, 당장은 부담이 커질 수 있지만 장기적으로 노후와 재정 안정에 기여할 가능성이 있다. 다만, 세대 간 부담 차이와 한계점도 분명해서 추가 논의가 필수적이다.